Съдия отхвърли искането на Тръмп за прекратяване на делото за документи
Вашингтон — Федерален арбитър във Флорида отхвърли настояването на някогашния президент Доналд Тръмп да отхвърли обвиняването против него за класифицирани документи, като реши, че Законът за президентските досиета (PRA) не пази Тръмп от обвинявания, че е задържал нелегално информация за националната защита.
В къса заповед, издадена в четвъртък, Кенън отхвърли аргумента на Тръмп, че законът за архивиране от 1978 година, употребен за ръководство на формалните архиви на Белия дом по време на всяка президентска администрация, Законът за президентските архиви (PRA), би трябвало да предотврати случая на специфичния прокурор от движа се напред.
Специалният прокурор Джак Смит упрекна Тръмп в обвинителен акт от 40 точки, който включва 32 хипотетични нарушавания на закон за националната сигурност, прочут като Закона за шпионажа, който прави нелегално злоупотребата с информация за националната защита. ФБР в последна сметка възвърне от резиденцията на Тръмп Мар-а-Лаго над 300 чувствителни държавни архива, които прокурорите го упрекнаха в нелегално запазване.
Тръмп е упрекнат в нелегално задържане на 32 от записите. Той не се признава за отговорен и отхвърля всички нарушавания.
Адвокатите на някогашния президент твърдяха в ходатайството си по-рано тази година, че PRA „ не позволява правосъден надзор “ върху воденето на архиви на президента и че PRA е предоставило на Тръмп „ поверителност без право на преразглеждане “ върху класифицирани записи.
В заповедта си от четвъртък Кенън означи, че обвиняванията против Тръмп „ не се базират на Закона за президентските архиви “ и не разчитат на устава за нито едно от закононарушенията, в които е упрекнат Тръмп.
„ Заменящият обвинителен акт прецизира естеството на обвиняванията против подсъдимия Тръмп в дълъг обвинителен акт с вградени извадки от проверяващи изявленията, фотоси и друго наличие “, написа Кенън. „ Приемайки изказванията на заменящия обвинителен акт за правилни, Законът за президентските архиви не дава досъдебно съображение за отменяне. “
